河北國華定洲發(fā)電有限責任公司1號、2號、4號機組脫硝改造工程項目
評價報告信息網上公開表
報告名稱 |
河北國華定洲發(fā)電有限責任公司1號、2號、4號機組脫硝改造工程項目 職業(yè)病危害控制效果評價報告 |
||||||
建設單位(用人單位)名稱 |
河北國華定洲發(fā)電有限責任公司 |
聯系人 |
馬欣 |
||||
地理位置 |
定州市開元鎮(zhèn) |
||||||
項目名稱 |
河北國華定洲發(fā)電有限責任公司1號、2號、4號機組脫硝改造工程項目 |
||||||
項目簡介 |
為適應新形勢下對大氣污染物控制日益提高的要求,并本著建設綠色環(huán)保型電廠的精神,河北國華定洲發(fā)電有限責任公司投資28175萬元建設#1、#2、#4機組脫硝改造項目。 本項目主要對#1、#2、#4機組加裝脫硝裝置,對原有的氨區(qū)新增氨罐及相應設施。 |
||||||
評價人員 |
項目負責人 |
李新勉 |
報告編制人 |
孫巖、張文芳、趙偉、李明 |
|||
現場調查人員 |
李新勉、李明、張文芳 |
時間 |
2014.03.11-2014.03.13 2014.06.09 |
||||
采樣人員 |
李明、孫巖、張文芳、馬立晶、于迎芳 |
時間 |
2014.03.24-2014.03.26 |
||||
檢測人員 |
張翠、秦方娜、王曉猛、李寧、吳幸桂 |
時間 |
2014.03.24-2014.03.26 |
||||
建設項目(用人單位)存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果 |
建設項目存在的主要的職業(yè)病危害因素有二氧化硫、三氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氨、矽塵、煤塵等化學有害因素及噪聲、高溫等物理因素。 檢測結果均符合GBZ2.1-2007、GBZ2.2-2007的規(guī)定。 |
||||||
評價結論 與建議 |
結論: 按照《國民經濟行業(yè)分類》,本項目屬于火力發(fā)電業(yè)。 依據《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》,結合《河北省安全生產監(jiān)督管理局轉發(fā)國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》綜合分析,判定該項目職業(yè)病危害風險分類為嚴重。 河北國華定洲發(fā)電有限責任公司1號、2號、4號機組脫硝改造工程項目的職業(yè)病防護設施符合相關職業(yè)衛(wèi)生標準要求,職業(yè)衛(wèi)生管理措施滿足相關法律、法規(guī)規(guī)定。因此,建設項目具備了竣工驗收的條件。 |
建議: (1)公司要加強對外委人員的職業(yè)健康管理,與有資質的勞務公司簽訂用工協議,并明確雙方各自的職責。 (2)企業(yè)應重視并落實員工的職業(yè)衛(wèi)生培訓工作,普及職業(yè)衛(wèi)生知識。特別是本項目人員應定期開展演練(包括緊急情況下的急救措施、自救互救知識、正確使用防護用品和消防器材等),應根據實際情況變化對應急救援預案適時進行修訂。 (3)由于本項目大量儲存和使用液氨,如果因操作不當、設備故障或其它原因出現液氨泄漏,若處置不當,可能造成人員中毒、灼傷、凍傷事故。本項目應重點防范液氨泄漏事故的發(fā)生。 (4)在檢修裝有氨的罐槽等密閉容器時,在氮氣吹掃置換后,應用空氣徹底置換后再進入密閉空間作業(yè)。尤其是SCR催化劑的更換,作業(yè)人員還可能接觸到五氧化二釩,作業(yè)前應對煙道徹底置換,為作業(yè)人員穿戴符合要求的個體防護用品。 |
|||||
專家組評審 意見 |
河北省安全生產監(jiān)督管理局在河北國華定洲發(fā)電有限責任公司會議室組織專家對《河北國華定洲發(fā)電有限責任公司1號、2號、4號機組脫硝改造工程項目職業(yè)病危害控制效果評價報告書》(以下簡稱《報告書》)進行了評審。項目建設單位副總經理甘超齊、安健環(huán)監(jiān)察部經理崔勇前、生產技術部經理助理李勇、維護部經理助理李玉超、職業(yè)衛(wèi)生主管馬欣等有關同志參加了會議。專家組聽取了建設單位對項目的概況介紹及河北利康職業(yè)危害檢測有限公司對《報告書》的匯報,通過討論形成如下評審意見: 1、建設項目概況較清晰,可能產生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設備、原輔材料等描述較完整、準確; 2、職業(yè)病防護設施設計執(zhí)行情況分析較全面; 3、職業(yè)病防護設施運行情況分析清晰; 4、職業(yè)病危害因素檢測結果分析正確; 5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測基本符合法律、法規(guī)和相關標準要求; 6、職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析基本正確; 7、職業(yè)衛(wèi)生管理機構設置和管理人員配置合理; 8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關要求并得到落實; 9、職業(yè)健康監(jiān)護基本落實; 10、事故預防和應急措施具備針對性、可行性,基本滿足要求; 11、正常生產后建設項目職業(yè)病防治效果預期分析正確; 12、對策措施和建議較實用、合理、可行; 13、評價結論正確。 專家組建議: 1、完善評價依據,明確評價范圍; 2、完善防毒、防噪聲等職業(yè)病危害防護設施調查與評價; 3、補充完善職業(yè)病防護設施設計專篇中防護設施落實情況; 4、完善應急設施、職業(yè)健康監(jiān)護以及職業(yè)衛(wèi)生管理調查與評價 5、補充完善專家組提出的其它意見。 專家組同意通過該《報告書》,《報告書》按專家組意見修改,經專家組長復核確認后可依程序上報 專家組組長:石會群 專家組成員:柴大剛、褚花平 2015年2月6日 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|